México: Valida Corte uso de brazalete electrónico para reos del DF

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la validez de algunos artículos de la Ley de Ejecución de Sanciones Penales y Reinserción Social para el Distrito Federal, entre los que destaca el uso del brazalete electrónico.

Al continuar la discusión de las acciones de inconstitucionalidad promovidas por las Comisiones Nacional y del Distrito Federal de Derechos Humanos, los magistrados concluyeron que es procedente pero infundada la acción de inconstitucionalidad 16/2011 y su acumulada 18/2011.

El último considerando, el Décimo Séptimo, que fue el estudio del único concepto de invalidez promovido por la CNDH los ministros descartaron que el uso de un dispositivo electrónico no afecta los derechos humanos ni incumple los requisitos para gozar del beneficio de reclusión domiciliaria.

Este, consiste en que el sentenciado cubra el costo del dispositivo electrónico con el que se llevará a cabo su monitoreo y que, con ello, se presumía que incurría en una violación al derecho fundamental a la igualdad y no discriminación, pues según la acción de inconstitucionalidad promovida, tal requisito impide que una persona que no pueda cubrir dicho costo, goce de tal beneficio, lo cual fue desechado por el Alto Tribunal.

Asimismo, al no subsistir ninguna declaración de invalidez, desestimaron la presente acción de inconstitucionalidad, respecto de los artículos 4°, fracción XIV, en la porción normativa que indica “sicológica”, así como su fracción XXVII; 5°, fracción VI; 10, fracción i, inciso a); 24, en las porciones normativas que indican “los expedientes técnicos”, así como “y sus capacidades para la reinserción social”; 31, fracciones V y IX; 35, fracciones III, V y párrafo último; 37, fracción II; 39, fracción III.

43, en la porción normativa que prescribe y en su caso acreditar el cumplimiento de las medidas de tratamiento propuestas; 66, en la porción normativa que dice: “la de modificar y neutralizar los factores que han influido en la conducta del individuo para delinquir”; 82, fracción II y 84, fracciones VI y VIII, ésta última en la porción normativa que prescribe, así como los elementos internos y externos con los que cuenta para no volver a delinquir, todos de la ley de ejecución de sanciones penales y reinserción social para el Distrito Federal.

También reconocieron la validez de los artículos 4°, fracción XIV, en las porciones normativas que indican “psiquiátrica y criminológica”; 16, parte final; 33; 65, párrafo tercero; 81, en la porción normativa que indica: “y observación directa de su comportamiento”, información que complementará a los estudios técnicos; 82, salvo por lo indicado en el resolutivo segundo de este fallo; 85; 86; 87; 88; 89; 94, fracción V; 95; 97, incisos A) y B), fracción V; 109; 110; 111, en las porciones normativas que indican: “psicológicas y psiquiátricas”.

También el 118, fracciones VI, VIII, IX, X, XI, XII, XVIII y XIV; 119, 120, fracción III; 121; 122; 123; 124; 125, fracciones VII y VIII; 127, fracciones II, V, VI, VII y X; 136 y 137 de la ley de ejecución de sanciones penales y reinserción social para el distrito federal.

vía Valida Corte uso de brazalete electrónico para reos del DF.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s